移动代理非营利组织数据
慈善领域的相关资料记录得格外详尽，这是因为监管机构有此要求。在大多数司法管辖区，年度报告、财务报表和受托人记录都必须向公众公开——问题在于，每个司法管辖区的做法各不相同，而且这些信息更新都存在滞后。
- 向监管机构提交的文件是基础——根据法定义务，年度报告和财务报表必须向公众公开。
- 每个司法管辖区都有自己的监管机构——以及各自的表格、门槛和对慈善机构的定义。
- 一切都会滞后一年或更久——应围绕这一事实来设计分析，而不是与之抗衡。
- 小型慈善机构的报告数量要少得多——报告门槛导致每个数据集中都存在系统性缺口。
直接访问各管辖区的慈善机构登记册。
将回报率和账目作为多年系列进行追踪。
非营利组织数据及其存储位置
慈善领域的资料记录异常详尽，原因很简单：监管机构有此要求。规模超过一定门槛的组织必须提交年度报告和财务报表，而这些文件是依法必须公开的，而非出于自愿。收入、支出、受托人姓名、声明的活动内容以及申报记录等内容均在其中。
之所以成为一个数据收集难题，是因为每个司法管辖区的做法各不相同。美国会发布免税组织的年度信息申报表，有多个服务机构将全部数据以结构化形式重新发布。英格兰和威尔士设有慈善委员会（Charity Commission）注册系统，苏格兰设有OSCR，澳大利亚设有ACNC，而加拿大则通过其税务机构发布慈善机构申报表。 申报表格各不相同，申报门槛各不相同，甚至对“慈善机构”这一概念的定义也各不相同。
| 管辖权 | 调节器还是源 | 字符 |
|---|---|---|
| 美国 | 联邦年度信息申报表，以及结构化再发布者 | 种类非常齐全，延迟较严重，有大量库存 |
| 英格兰和威尔士 | 慈善委员会登记册 | 公开、可搜索，并附有账户信息 |
| 苏格兰 | OSCR | 独立的监管机构，拥有自己的登记册和规则 |
| 澳大利亚 | ACNC | 通过年度信息声明开设登记账户 |
按管辖区域划分的监管机构备案文件
该数据的两个特性会影响基于它的所有分析，因此需要事先明确说明，而不是等到后来才发现。
首先是滞后问题。年度财务报表是在财政年度结束后提交的，通常是在截止日期临近时，而监管机构随后还需要一段时间才能公布。 从活动发生到在登记册中显示出来，中间间隔十二到十八个月是完全正常的。非营利组织的数据能解答关于发展轨迹和组织结构的问题；但它无法揭示本季度正在发生什么，若将其视为能够揭示当前情况，只会得出看似确凿实则荒谬的结论。
其次是门槛差距。每个监管机构都会设定一个规模阈值，低于该阈值的组织只需提交简短得多的报告，甚至无需提交报告，因此规模最小的慈善机构在数据中往往被系统性地低估。 因此，基于申报资料进行的任何行业分析都会过度体现大型组织的情况。这并非数据收集上的失误，无论进行多少额外的数据爬取都无法解决——但必须明确指出这一点，否则该数据集就会在不知不觉中对其所声称衡量的行业做出错误描述。
拨款、资金和项目数据
除了法定申报文件外，更有价值的资料其实在于各组织自行发布的资料：资助名单、项目报告、影响评估报告以及资助方名录。尤其是从事资助工作的基金会，通常会发布资助名单，其中列明受助方、金额、用途和资助期限——这些信息的汇总，比任何单份报告都能更清晰地展现整个行业的资金流向。
在这一点上，本地出口的重要性也开始凸显，因为各国监管机构和资金提供方都是为国内用户服务的。许多机构会降低来自国外IP地址范围的访问质量或对其进行限制，对这些地址实施更严格的机器人防范措施，或者以不同的方式呈现搜索结果。从各域名注册机构的管辖区域内部访问该机构，是体验国内研究人员所见内容的最可靠方式。
负责任地收集非营利组织数据
这些是小型组织和公共监管机构，通常基础设施较为简陋，且数据每年都会更新。大张旗鼓地收集数据既没有意义，也不礼貌——年度数据集不值得每天爬取，而每月一次的全面抓取就能捕获所有动态内容。
- 如果存在批量文件，则使用该文件 — 一些监管机构会发布完整的登记册供下载。相比之下，通过爬虫抓取不仅速度较慢，完整性也不足，而且对双方来说都更不利。
- 车牌号说明 — 慈善机构更名并合并；监管机构的识别码是唯一稳定的标识。
- 应记录会计年度，而非申报日期 — Filing dates cluster around deadlines and say nothing about the period described.
- State the threshold in your analysis — Every conclusion about the sector is conditional on which organisations had to report.
- Treat trustees as personal data — Names are published for regulatory transparency, which is not the same as unrestricted reuse. Take your own legal advice before aggregating individuals across registers.
For the neighbouring public-sector sources see 政府数据, and for statutory company records, startup data.
联系当地各慈善监管机构
PXM2实时数据点——请选择您要研究的慈善行业所在的司法管辖区：
法国
印度
新加坡
常见问题解答
非营利组织的数据究竟来自哪里？
绝大多数是监管机构。在美国，免税组织需提交年度信息申报表，该申报表向公众公开，且有多个服务平台会以结构化形式重新发布全部数据集。英格兰和威尔士设有慈善委员会（Charity Commission）注册处，苏格兰设有OSCR，澳大利亚设有ACNC，而加拿大则通过其税务机构公布慈善组织申报表。 这些机构均记录了收入、支出、受托人姓名、活动内容以及超过其门槛标准的组织的申报历史。
为什么本地出口对监管机构网站有用？
出于同样的原因，这在整个公共部门都很有用：这些是为国内用户建立的国家服务，其中一些会对来自国外IP地址范围的访问进行降级或限制，对这些地址实施更严格的机器人防护措施，或者以不同的方式呈现搜索结果。从各注册机构的管辖区域内部访问它们，才是最可靠的方式，可以亲身体验国内研究人员所看到的内容。
这些信息有多新？
事实并非如此，这一点必须体现在分析中。 年度报告通常在财政年度结束后提交，往往接近截止日期，而监管机构随后还需要时间公布。从实际活动发生到在登记簿中显示出来，存在12至18个月的滞后是正常的。非营利组织的数据旨在揭示发展轨迹和结构，而非反映本季度的具体情况；若将其视为反映当前状况，则会得出看似确凿实则荒谬的结论。
非营利组织数据集存在哪些最大的缺口？
小型组织。每个监管机构都会设定一个门槛，低于该门槛的慈善机构只需提交简短得多的申报表，甚至无需提交，因此规模最小的组织在数据中往往被系统性地低估。 因此，基于这些申报材料进行的任何行业分析都会过度突出大型慈善机构。这并非数据收集方面的失误，也无法通过加强收集力度来解决，但必须予以说明，否则该数据集将悄无声息地对该行业产生误导性描述。
受托人的姓名会造成问题吗？
这些是公共登记册中的个人数据，其地位与公司高管相同。出于监管透明度目的而公开信息，并不等同于无限制地重复使用，多家监管机构在其条款中已明确指出这一点。使用目的和保留期限至关重要，在开发任何将不同登记册中具名个人数据进行聚合的系统之前，建议先寻求专业的法律意见。
相关移动代理指南
Charity registers behave like the other statutory sources in this cluster and are usually researched alongside them.
商业应用场景
核心移动代理指南
联系当地各慈善监管机构
Dedicated 4G/5G modems with unlimited bandwidth and unlimited rotations — carrier IPs inside the jurisdictions whose registers you research.
获取移动代理